陳慧琳

　　□記者 李東華 通訊員 沈建峰
　　晨報訊 長得帥氣又有口才的蔡某，用花言巧語博取陌生人信任後，讓對方主動將款物交給自己保管，然後趁機拿走財物行竊，短短一個月左右竟然成功5起。
　　被抓後，檢察機關以盜竊罪提起公訴，蔡某辯稱其行為只構成詐騙罪。到底是盜竊還是詐騙，成為了案件爭議的焦點。日前，楊浦法院審理後定性，認定其構成盜竊罪。
　　2012年12月下旬，蔡某使用化名搭識了金小姐，在取得金小姐信任後，蔡某表示可以幫助解決生活困難。沒過幾天，蔡某謊稱要為金小姐購買新的金項鏈、金耳環，並要求金小姐將原先佩戴的金項鏈、金耳環放入拎包，隨後蔡某帶金小姐至美髮店，蔡某假意提出幫金小姐保管拎包，趁金小姐洗發之機，攜拎包逃逸。
　　沒過幾天，蔡某故伎重演，搭識了李某，假意約李某至咖啡店，以幫助李某籌錢買房獲取李某的信任。蔡某提出讓李某先湊足一萬元購房款，其餘錢款由自己補齊。李某信以為真隨即赴銀行取錢，並將拎包交給蔡某保管。在李某將取回的錢款放入拎包後，蔡某欲擒故縱給了李某部分錢款作為生活花銷，使李某更加信任自己。誰知蔡某隨後趁李某如廁之機，攜拎包逃之夭夭。
　　屢屢得手後，膽子越來越大的蔡某再次用同樣的手段搭識陳某某、李某某和王某某，以購買金器及幫助辦理貸款等理由獲取信任，主動製造條件為其保管拎包，趁機盜走財物。
　　2013年1月24日，民警將蔡某抓獲。檢察機關認為蔡某以非法占有為目的，竊取他人財物近4萬元，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。而庭審中，蔡某則辯稱自己的行為為詐騙，而非盜竊。
　　法院審理認為，區分行為人的行為構成盜竊罪亦或詐騙罪的關鍵，在於行為人實際占有財物的方法是秘密竊取還是公然騙取。
　　蔡某以虛構事實的方法獲取被害人信任，得以為被害人保管提包等財物，此時因被害人尚未脫離對財物的控制，蔡某並未實際占有財物。此後，蔡某趁被害人不備而拾包逃逸，以秘密竊取的方法實際占有財物。虛構事實獲得被害人的信任是蔡某非法占有財物的手段行為，乘被害人不備竊物逃逸是蔡某的目的行為，應以盜竊罪對蔡某予以處罰，同時鑒於蔡某是累犯，依法應當從重處罰。故依法判處蔡某有期徒刑四年，並處罰金四千元。　　（原標題：花言巧語博信任，花樣男藉口拎包捲走財物）